[via KFMW]
religion vs. wissenschaft
Jeder halbwegs normale Mensch ist in einer Disko, um zu trinken, Leute kennen zu lernen oder zu tanzen. Wenn ich mit Freaky Fred unterwegs bin, entartet der Diskoaufenthalt regelmäßig zu einer hitzigen, philosophischen Diskussion, die noch nicht einmal dadurch beendet werden kann, dass der Laden schließt. Um was ging es? Wissenschaft vs. Religion, chemische Prozesse vs. Gefühle, Wahrscheinlichkeitsrechnung vs. Einzigartigkeit und Beweise vs. Glauben. Ich will keine Details des Gespräches hier wiedergeben, denn eine solche Diskussion ist keine; man kann eine Seite unmöglich überzeugen: Der Glaube beweist nicht und die Wissenschaft glaubt nicht.
Ich habe jedoch für mich festgestellt, dass ein ausschließlich wissenschaftlicher Weltblick ein äußerst tristes Leben zur Folge hat: Nach dem Tod kommt nichts (wenn überhaupt), Liebe ist eine Illusion (in Wirklichkeit sind es nur chemische Prozesse, die deinen Verstand aussetzen) und dein Leben hat im Endeffekt keinerlei Bedeutung - selbst wenn du eine wissenschaftliche Entdeckung machst, denn dein Leben wird auf die Entdeckung reduziert und welchen wissenschaftlichen Stellenwert hat es, wenn du als Entdecker giltst? Keinen!
Wie sagte Buddha: "Alles was wir sind, ist das Resultat von dem was wir gedacht haben!"
Im Endeffekt ist es egal, ob es Gott gibt oder nicht. Wichtig ist, wie wir durch's Leben gehen.
Der Mensch denkt nicht nur, er glaubt auch. Er lebt nach unbewiesenen Annahmen, auf die er sein Leben stützt. Wissenschaftlich gesehen ist das irrational. Ja, der Mensch ist irrational, das Universum ist irrational. Wir werden nie an den Punkt gelangen, das Universum komplett erklären zu können. Wir werden nie wider- bzw belegen können, dass es Gott gibt.
Ich könnte noch stundenlang über diese Thematik schreiben... Im Endeffekt erinnert es mich an eine Simpsons-Folge, wo die Welt untergeht: Die Menschen aus der Kirche rennen in die Kneipe und die Menschen aus der Kneipe rennen in die Kirche... So sind die Menschen... :-)
Ned Flanders, der alte Kreationist:
[youtube DWyMBnfjQKI]
More Informations: Religion vs. Wissenschaft (I)
Es ist schon ein paar Monate her, dass mich auf der Grindelallee in Hamburg ein freundlicher Typ angequatscht hat und mit mir über Gott und die Welt sprechen wollte. Da die Uni nur einen Katzensprung entfernt ist, war sein Gesprächsstoff wissenschaftlich angehaucht. Er fragte mich, ob ich glaube, dass in der Bibel steht, dass die Welt eine Scheibe sei. Ich sagte, dass das zumindest lange von der Kirche propagiert wurde. Er meinte dann, dass das ein deutlicher Übersätzungsfehler sei, denn auf hebräisch bedeutet das Wort, dass die Erde beschreibt, wohl auch so etwas wie rund. Zur visuellen Unterstützung hatte er ein Foto der Erde aus dem Weltall, auf dem die Erde rund aussah... Welch ein Wunder! Er drückte mir seinen Wachturm in die Hand, schrieb seine Telefonnummer rauf, meinte dann "Ach, da ist ja meine Frau..." und war weg. Zuvor hatte ich ihm noch den Film "Dogma" empfohlen und er müsse ihn sich angucken, weil u.a. Gott, Metatron und der jüngste Nachfahre von Jesus mitspielen. Also: Starbesetzung! Übrigens empfehle ich diesen Film auch allen Nicht-Zeugen: Ein lustiger Film mit Botschaft.
Als der Zeuge weg war, überlegte ich noch kurz, warum ich ihn nicht gefragt habe, ob es richtig ist, Menschen sterben zu lassen, auch wenn man ihnen helfen kann, nur weil's vor tausenden Jahren irgendwer in ein Buch (Bibel) geschrieben hat. Ich zweifel nämlich daran, dass der Schreiber vor 2000 Jahren schon die Möglichkeit der Bluttransfusion in Betracht zog. Sicherlich - hätte Gott die Bibel geschrieben, hätte er gewußt, dass irgendwann die Bluttransfusion als Heilmittel genutzt wird - das Problem ist nur, dass Gott die Bibel nicht geschrieben hat, sondern Leute, die glaubten, dass Gott zu ihnen sprach... man muss eingestehen, dass Gott auf den redaktionellen Teil keinen wirklich großen Einfluß gehabt haben kann.
Äußerst abstrus finde ich die derzeitige vor allem in den USA stattfinde Auseinandersetzung zwischen Darwinisten und Kreationisten. Zur Evolutionstheorie gibt es massig Beweise und bis dato keine Gegenbeweise, von daher sollte man denken, dass diese wissenschaftliche Theorie zu Recht in der Schule gelehrt wird. In Teilen des fundamental-christlich angehauchten Amerikas allerdings, wird neben Darwin auch der kreationistische Ansatz gelehrt. Nämlich, dass es einen großen Designer (= Schöpfer) gibt, der all die vielen Arten und Menschen erschaffen hat.
"Jaaa, neee is' klar!" dachte sich wohl auch der Physiker Bobby Henderson. Er nahm's mit Humor und gründete seine eigene Religion. Die Anhänger nennen sich Pastafarians, denn Gott ist ein großes, fliegendes Nudelmonster, das alles erschaffen hat. Der Glaubensgründer verspricht auch einen viel schöneren Himmel, denn dort gibt es einen Bier-Vulkan und eine Stripper-Fabrik. Außerdem ist jeder Freitag ein religiöser Feiertag der Pastafarians, was zur Folge hat, dass man dann nicht arbeiten kann, weil die freie Ausübung der Religion ja ein Grundrecht in den USA ist. Um die Kreationisten aber zur Weißglut zu bringen, haben die Pastafarians ein Preisgeld über 1 Mio $ für denjenigen ausgesetzt, der empirisch schlüssig beweisen kann, dass Jesus Christus nicht der Sohn eines fliegenden Spaghetti-Monsters ist. Nun wollen die Pastafarians in Kansas erreichen, dass neben Darwin und den Kreationisten, im Biologie-Unterricht auch gelehrt wird, dass ein großes Nudelmonster die Welt erschaffen hat. Die Schulbehörde hat den Gründer Bobby Henderson wohl schon zu einer Debatte eingeladen...
In einer E-Mail an seine Unterstützer erklärte Henderson, dass er prinzipiell nichts gegen Religion oder sogar gegen "intelligent design" habe, nur im wissenschaftlichen Unterricht habe so etwas nichts zu suchen. "Dogmen, und ich meine nicht nur religiöse, zerstören die Welt und machen uns alle dümmer", schrieb Henderson.
