Der Link-Text zu basicthinking ist “drohenden Rückzug aus China Hackerangriffe seitens der chinesischen Regierung auf Mails von chinesischen Menschenrechtsaktivisten”… Da taucht also nirgends irgendeine Unterstellung auf und es ist eine gute Umschreibung deines Artikels. Ich habe diesen Linktext gewählt, weil dein Artikel weitere Hintergründe zum Rückzug Googles bereithält.

Grüße
Christian

ich teile deine Meinung. Und habe sie auch so in meinem Artikel vorgebracht. Daher finde ich, “Doch anstatt dies so zu kommunizieren, wird als Begründung für den drohenden Rückzug aus China Hackerangriffe seitens der chinesischen Regierung auf Mails von chinesischen Menschenrechtsaktivisten genannt” zu schreiben und dabei auf meinen Artikel zu verlinken, von deiner Seite nicht ganz fair.

LG und schönes WE,

Marek

Der Rückzug aus China Markt ist schade von beiden Seiten, das sperrt eine Tor zu China.

Ich mache nicht allen Blogs den Vorwurf, dass sie den Grund für Googles Entscheidung alleine in dem Don’t be evil-Wahlspruch sehen. Gerade deinen Artikel finde ich sehr aufschlussreich, da er viele mögliche Fassetten der Entscheidung beleuchtet.

Aber wenn man in anderen Artikeln nichts darüber liest, dass Google sich seit 2005 auf dem chinesischen Markt engagiert hat – sich also 4 Jahre lang auf Zensur eingelassen hat – und nun so tut als sei Google der Retter der freien Welt, finde ich das sehr naiv. Hätte sich Google 2005 gegen China entschieden, dann hätte ich gejubelt.

Natürlich würde Googles Image büßen, sollte ein Hackangriff glücken. Aber chinesische (und andere) Hacks auf Google wird es auch nach dem “Stecker in China ziehen” geben. Man ist erst dann nicht mehr “hackbar”, wenn man alle Server vom Internet trennt – das wird Google aber wohl kaum machen ;)

ich bin mir nicht sicher, ob du meinen Artikel ganz gelesen hast, denn der in deinem Artikel vorgebrachte Vorwurf (an meinem Artikel) ist nicht ganz zulässig. Das sollte spätestens in meiner Berwertung der Umstände deutlich geworden sein.

Beste Grüße,

Marek